⚖️ 25 września sąd orzekł, że Piątka z Hajnówki, udzielająca pomocy humanitarnej w lesie na pograniczu polsko-białoruskim, jest niewinna zarzucanym im przez Prokuraturę czynom. Sąd właśnie opublikował 60-stronicowe pisemne uzasadnienie do wyroku, które miażdży absurdalne prokuratorskie zarzuty.
Piątka oskarżona była o „ułatwianie niezgodnego z prawem pobytu na terytorium RP” kurdyjskiej rodzinie z siedmiorgiem dzieci oraz towarzyszącemu im młodemu Egipcjaninowi. Bez ich wsparcia mogliby nie przeżyć kolejnego pushbacku do Białorusi – tamtej wiosny 2022 roku temperatura w nocy na Podlasiu spadała poniżej zera.
💪 Po stronie praworządności i w obronie Piątki licznie stanęło społeczeństwo obywatelskie oraz organizacje społeczne i obrońcy(-czynie) praw człowieka, m.in. Naczelna Rada Adwokacka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Wolne Sądy, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej, Nomada Stowarzyszenie oraz Obserwatorium Wyborcze.
Po stronie Prokuratury stanęły Instytut Ordo Iuris i Stowarzyszenie Marsz Niepodległości, które zostały dopuszczone do procesu jako strona społeczna.
W pisemnym uzasadnieniu można przeczytać, między innymi, że:
🔸 prawo nie penalizuje pomocy, jeżeli korzyści majątkowej nie ponosi nikt, a korzyść osobistą uzyskują wyłącznie osoby, które są jej odbiorcami. W przeciwnym wypadku każda pomoc mogłaby być kryminalizowana;
🔸 działania, których jedynym celem jest ratowanie ludzkiego istnienia, to konstytucyjny standard ochrony życia. Takie działania nie mogą być przestępstwem, wręcz przeciwnie – są moralnie pożądane;
🔸 jeśli uchodźcy nie mają możliwości złożenia wniosku o ochronę, nie można mówić, że przebywają na terytorium Polski wbrew przepisom;
🔸 Sąd nie znalazł dowodów pozwalających na przypisanie Piątce zarzutów organizacji lub pomocy w organizacji nielegalnego przekraczania granicy.
Prokuratura złożyła apelację, co oznacza ciąg dalszy walki. Już w trakcie procesu przed sądem I instancji Prokuratura robiła wszystko, by sprawić, aby opinia publiczna odwróciła się od Piątki – próbowała zmieniać kwalifikacje czynu czy wydawała medialne komunikaty informujące o tajemniczych “pikantnych szczegółach” w aktach. To samo ma na celu apelacja – zastraszenie osób udzielających pomocy na pograniczu i zdyskredytowanie nas w oczach społeczeństwa.
Nie zgadzamy się na manipulacje i powiązywanie pomocy humanitarnej z przemytem. Będziemy dalej solidarnie z oskarżonymi, bronić podstawowego prawa człowieka do pomocy w sytuacji zagrożenia życia – oraz możliwości jej udzielania. Chodźcie z nami! 🙌
Pomoc prawną oskarżonym zapewnia Szpila wraz z Helsińska Fundacja Praw Człowieka, a ich obrońcą jest adw. Radosław Baszuk.
